viernes, 5 de octubre de 2012

#Venezuela 's election must be hold to the high standards of the Inter-American Democratic Charter", said Representives Engels (D-NY) & Mac (R-F) in a bipartisan Statement

Mack and Engel: Administration, Western Hemisphere Governments Must Defend Democracy in Venezuelan Election

Rep. Connie Mac
Republican FL

Washington, DC – Congressmen Connie Mack (FL-14) and Eliot Engel (NY-17), Chairman and Ranking Member of the House Subcommittee on the Western Hemisphere, issued the following statement today in advance of Sunday’s presidential election in Venezuela:

“The eyes of the world will be on Venezuela this Sunday when it holds its national elections.  As Article 1 of the Inter-American Democratic Charter guarantees, “The people of the Americas have a right to democracy and their governments have an obligation to promote and defend it.”  

Rep. Elliot Engel
Democrat NY
"The Venezuelan people deserve no less and the democracies of the Western Hemisphere must stand staunchly behind this principle.  We call upon the Administration to hold Venezuela to the high standard for democracy enshrined in the Charter to ensure that Sunday’s election accurately reflects the will of the people of Venezuela.”

martes, 2 de octubre de 2012

U.S. Bipartisan Statement on the Venezuela Presidential Election


Washington, D.C. - As Venezuela prepares to hold its presidential election this Sunday, U.S. Senators Robert Menendez (D-NJ) and Marco Rubio (R-FL), the Chairman and Ranking Member of the Senate’s Subcommittee on Western Hemisphere Affairs, issued the following statement:

“On October 7th, Venezuelans will get to choose between two radically different futures for their country in an election of strategic importance for our hemisphere. The Venezuelan government has the obligation to conduct a free and transparent electoral process, ensure the safety of all voters, and respect the will of the voters. The Venezuelan people should know that the democracies of the Western Hemisphere stand ready to hold accountable any individual threatening to disrupt the peaceful conduct of free and fair elections.

“We urge the Administration and the community of democracies in the hemisphere to keep a watchful eye on the conditions leading up to and during election day itself when assessing the elections, and to ensure that the will of the people is expressed in legitimate elections results.”

viernes, 28 de septiembre de 2012

Capriles Radonski could win the Venezuelan presidential elections

Christiansen: “Analyzing scenarios without considering the possibility of an opposition victory is irresponsible” 

Washington D.C., -­ Luis Christiansen, the president of Consultores21, a top polling firm in Venezuela, and Gerver Torres, economist and Gallup consultant presented an outlook of the Venezuelan political situation 20 days before the presidential elections, in an event held in the Elliott School of International Affairs at the George Washington University. According to the data presented by Consultores21, there is a real possibility that opposition candidate Henrique Capriles Randonski wins the elections on October 7. When registered voters were asked: "Suppose the presidential election was held today. Who would you vote for, Capriles or Chavez?" the poll, at August 31, shows a 48% of vote intention for Capriles, while President Hugo Chavez earns 46%. In addition, Consultores 21 presented the results of their September 15th research, using a "secret voting simulation" where the numbers are Henrique Capriles 48,9% v. Hugo Chavez 45,7%, a 3,2% lead for the opposition candidate.

Capriles Radonski has been successful at raising his support for 4 percent points since he began campaigning for office in June. Yet the trend continues to grow, while President Chavez’s support has stabilized below 50%.

“The opposition is in its best historical moment,” said Christiansen, who contrasted these results to those of previous presidential elections in Venezuela. He continued: “Compared to Manuel Rosales (former presidential candidate), Capriles Radonski shows a greater strength facing Chavez.” In 2006, Rosales support accounted for 40% and Chavez's for 55%.
The Venezuelan opposition has presented a growing trend in National Elections since the 2007 referendum, when the Venezuelan population rejected in the ballots the Constitutional Reform introduced by President Chavez. Later on, in the 2010 parliamentarian elections the opposition secured the majority of the popular vote (52%), even though of the majority of seats in the National Assembly were for the government candidates.

Consultores21 also found that that unemployment and economy are among the issues that most affect the population today, and people directly blame the government and the President for these problems. Capriles has also made progress in cutting off Chavez's lines of attack on issues such as Misiones: 58% of Venezuelans believe that Capriles Radonski will not eliminate President Chavez’s popular social programs.

Since different pollsters in Venezuela show apparently wide dissimilar results, Christiansen concluded his intervention by explaining why he thinks there are more similarities than differences among pollsters. First, all of them agree on that the vote intention in favor of President Chavez is between 46 and 49%. Second, in no case does candidate Chavez go over 50% in the vote intention. This is, according to him, the key variable in analyzing electoral scenarios in Venezuela. Third, some polls report higher shares of undecided voters, partly because they do not press respondents as hard to make a choice. However, the number of undecided is always higher than the gap between the two candidates. This means that if the undecided people make up their minds before October 7, they could alter the forecast in favor of any of the contenders. And, since the campaign started, undecided voters have tended to move towards Capriles.

Gerver Torres analyzed post-election scenarios. Torres analyzed the data and indicated that Henrique Capriles will win with a solid majority on all the urban areas of the country. He thinks that in case the opposition wins, transition might be smoother than expected because Henrique Capriles Radonski is a strong candidate that will be able to gather all political forces in the country. Torres believes many government officials and supporters of Chavez will shift to the opposite group with no hesitation. However, if the current President wins again, Torres assured the government will become more radical, and nationalizations will reach the banking and health sectors. There is always another scenario, that Chavez wins but he dies in office, in which case a new election must take place in 30 days. In this hypothetical scenario, Capriles will be in a relatively stronger position than he is today to take the Venezuelan presidency.

The event was co-­organized by Venezuela Perspectives, a student organization focused on raising awareness on Venezuelan issues, the Latin American Program of the Elliott School of International Affairs, and the Center for Democracy and Development of the Americas (CDDA).

viernes, 14 de septiembre de 2012

Venezuela’s blurry picture from afar

Venezuelan Scientist and Expert Christian Burgazzi analysis and resolves the puzzle of Venezuelan Presidential Election polls, projecting a 52% win by Henrique Capriles.

Who will be Venezuela’s next president?

Lately, the international media has been releasing different poll numbers regarding the Venezuelan presidential elections, which have given a large advantage to the president-candidate, and are not believed by Venezuelans because they have other ways of perceiving the country’s reality, like the voices heard in the streets, which speak loud and clear. 

martes, 11 de septiembre de 2012

Christian Burgazzi: La realidad no se percibe con largavistas ¿Quién será el próximo presidente de Venezuela?

Christian Burgazzi desnuda y escudriña las encuestas proyectando un triunfo de Henrique Capriles con el 52%

En el ámbito internacional los medios de comunicación han venido publicando cifras de algunas encuestadoras, que dan una ventaja muy grande al presidente-candidato, y que en Venezuela pocos creen, ya que la gente tiene otros elementos de juicio para percibir la realidad, como la voz de la calle, que habla alto y claro.

¿Qué está pasando con las encuestas en Venezuela? ¿A quién creerle?
Christian Burgazzi, Experto en Estadísticas
Para entender estas situación, que puede generar reacciones encontradas cuando se anuncie el ganador de las elecciones presidenciales del 7 de Octubre, es necesario investigar un poco más allá de los titulares de algunos medios, que por lo visto tienen poca posibilidad de realizar un periodismo investigativo, que les permita acercarse más a la verdad, diferenciarse de sus competidores tradicionales y evitar sucumbir ante la avalancha de noticias sin procesar, que hoy en día las redes sociales difunden a una velocidad mayor de la de cualquier medio de comunicación.

Hay dos factores relacionados que afectan la credibilidad de las encuestas en Venezuela, estos se confirman por los estudios realizados por Iñaki Sagarzazu Phd, quien tiene un blog dedicado a la política en Venezuela:,. Iñaki es venezolano, Profesor de Política en la Universidad de Glasgow, Escocia, y que se presentan en las dos gráficas a continuación:

1)    Una muy alta dispersión entre los resultados de las diversas encuestadoras, fuera de los rangos habituales en otros países, como por ejemplo México y los Estados Unidos de Norteamérica, que este mismo año celebran sus respectivas elecciones presidenciales.

2)    Una cifra de “No Sabe/No Contesta”, llamados incorrectamente a mi juicio “indecisos” (ya me explicaré más adelante), que supera por mucho lo que reflejan las encuestas de otros países en elecciones. Además en casi todas las encuestas en Venezuela ese porcentaje de “indecisos” es mayor que la brecha entre los dos candidatos, por lo cual, con los datos de esas encuestadoras no es posible decir quien ganará las elecciones.

Lo grave es que las encuestadoras y los medios de comunicación que informan sus resultados, presentan cifras sin explicar, ni analizar estas distorsiones, como si la fotografía desenfocada y parcial que muestran reflejara adecuadamente la realidad.

La responsabilidad de las Encuestadoras

Si bien la mayoría de las encuestadoras venezolanas son serias (aparte las de maletín o las creadas por el gobierno), el trabajo de algunas de las que presentan altos porcentaje de indecisos, ha sido pobre al no investigar más a fondo esta realidad, como les corresponde. Para ello han sido desarrolladas técnicas que permiten descubrir la intención de votos de quienes no lo manifiestan abiertamente.  Cito sólo un estudio de Mayo del 2008, de un equipo de investigadores de la Universidad de Padova en Italia (mi primera Alma Mater): Predicting the Vote: Implicit Attitudes as Predictors of the Future Behavior of Decided and Undecided Voters [1]

Dicha investigación concluye: “Results demonstrated that implicit political attitudes were good predictors of future voting behaviors. These findings support the hypothesis of the presence of embryonic attitudes even in the case of those voters who at the explicit and conscious level deny any preference for one of the two opposing candidates.”

Y en sus líneas finales aseguran: “The present work moves in this direction and suggests that the undecided voter is probably a less mysterious and inscrutable object than it has been considered so far.”

Pero incluso sin tener que realizar investigaciones complejas, las encuestadoras pueden descubrir las intenciones de quienes se declaran indecisos, mediante la variación de sus propias cifras en encuestas sucesivas, como lo demuestra el politólogo Yván Serra, más adelante. De hecho, algunas de las encuestadoras más sería, como Consultores 21 y Varianzas, presentan en su encuestas un porcentaje normal de indecisos, lo cual representa una foto más nítida y creíble de la realidad.

La responsabilidad de los Medios de Comunicación

Sin embargo, esta situación ocasionada por el porcentaje de “indecisos” mayor que la brecha entre los candidatos, es mucho más grave cuando es reflejada en medios de comunicación, que de forma poco crítica se limitan a repetir las cifras gruesas que algunas encuestadoras anuncian y que el gobierno promueve a nivel internacional, haciéndose parte de forma involuntaria, de la guerra de encuestas que ha desatado, en particular el gobierno venezolano a nivel internacional, enviado emisario a todos los países para repetir el mensaje de que no pueden perder las elecciones.

Es paradojal, que el gobierno que ejerce una hegemonía comunicacional y que controla abiertamente todos los poderes en Venezuela, incluyendo el electoral, CNE, se ocupe de preparar a la opinión pública internacional, para su victoria, como si dudara de la misma.

Cuando pierdan, como muy seguramente ocurrirá, como demostraré más adelante, quizás  no quieran reconocer su derrota y salgan a vociferar un fraude, como hicieron cuando fueron sorprendidos por la avalancha de electores (más de 3 millones), que participaron el las elecciones primarias de Febrero de este año, para elegir el candidato de la oposición, en la que ellos no tenían ni arte ni parte.

Increíblemente alguno de los voceros oficialistas salieron a “cantar el fraude”, según ellos realizado por el CNE que ellos mismos controlan e incluso lograron que el Tribunal Supremo de Justicia, que también controlan, exigiera a la comisión electoral de la Mesa de la Unidad, que organizó las elecciones con el apoyo del CNE, los libros de electores participantes en las Primarias. Afortunadamente estos fueron quemados a tiempo, para evitar nuevas listas de persecución política, como la infame Lista Tascón, elaborada a partir de las firmas recogidas para el Referéndum Revocatorio, entregadas al gobierno por el CNE. Esta situación resultó en una multa del TSJ a la Presidenta de la comisión electoral de la oposición por negarse a entregar los nombres de los electores.

Esta guerra de encuesta dejará varías victimas:

1)    desde ahora la verdad, que el 7 de octubre quedará clara, pero después de ese día, las víctimas serán
2)    las empresas encuestadoras, tanto serias (que las hay) como piratas (que sobran), ya que pagarán justos por pecadores, con el desprestigio que se está generalizando y que tiene a algunas de estas empresas muy preocupadas.
3)    Pero una tercera víctima será el prestigio de algunos medios de comunicación, en particular los internacionales, por haber publicado “noticias” y titulares, sin tomarse el trabajo de investigar más a fondo, las distorsiones mencionadas, que son públicas y notorias.
Estos errores de apreciación de la realidad electoral venezolana desde más allá de nuestras fronteras, puede resultar muy costosos tanto para las agencias de noticias, como para las de inversión, que se apoyan en ellas, para orientar las decisiones de sus clientes.

¿Por qué las distorsiones?

La razón principal de la enorme dispersión de resultados entre las encuestadoras, es el elevado porcentaje de No Sabe/No Contesta, de muchas de las encuestadoras; este hecho puede tener varías causas, incluso en algunos casos puede haber causas poco profesionales, como la de alterar las cifras de un candidato y presentar un alto número de “indecisos” para luego de los resultados “justificar” que los indecisos fueron los causantes del “error” en sus encuestas.

Sin embargo, puede haber razones de nuestro entorno tan radicalmente politizado, y bajo presión por las represalias contra aquellos que se atreven a opinar contra el gobierno. Es decir, el miedo a opinar puede explicar en parte el alto porcentaje de gente que es precavida y prefiere no exponer su intención de voto ante un encuestador, sea que lo visite en su casa o lo llame por teléfono.

Evidencia de esto es un estudio del Centro Gumilla, prestigioso Centro de Investigación y Acción Social de los Jesuitas en Venezuela, que en su estudio de Abril del 2011, indagó acerca de la libertad de hablar de política con sus vecinos, que perciben los sectores C-, D y E de la población (aprox. 50%-60% del país). El resultado fue claro, el 42,6% tiene miedo de expresar sus opiniones políticas.
¡Esto representa entre 20% y 25% de los venezolanos con miedo a hablar libremente!

Si esta es una de las razones para no responder a los encuestadores, estas empresa, como se dijo, deberían investigar de otras maneras las respuestas que reflejen la realidad política en Venezuela, bajo la hipótesis clara de que la mayoría de los que no responden, no son indecisos, ni que No saben/No Contestan, sino que “SI Saben y NO contestan”.

No debe ser aceptable para una encuestadora y menos para un medio de comunicación, considerar válido un  resultado de una encuesta que indica un 12,5% a favor del candidato Chávez y a la vez un 18,9% de No Saben/ No Contestan, sin mayores explicaciones.

Teniendo además a la mano, algunos datos de la misma encuestadora, que puede contribuir a aclarar el panorama y mostrar una fotografía menos distorsionada de la realidad.  Me refiero al análisis que presentó Yván Serra, Politólogo, en su blog ganador este año del Victory Award, como uno de los mejores blogs de política de la región.

En primer lugar Serra demuestra que hay una alta correlación entre los NS/NC y los votantes por Capriles, es decir que estos tienden claramente a votar por Capriles.

Pero además, en su análisis Serra muestra la evolución de los NS/NC entre las encuestas de Junio y Agosto de este año de Datanalisis, y evidencia que estos se definieron a favor de Capriles en un 83,33%  y el restante 16,67% por Chávez, lo cual anula la ventaja que se indica en la encuesta de 12,5% a favor de Chávez.

Más aún, en una encuesta de Septiembre de la misma Datanalisis, la supuesta brecha entre los dos candidatos sube a 14,3% a favor de Chávez, pero el porcentaje de los No Sabe/No Contesta (más los que respondieron “Ninguno”), sube a un increíble 35,3%, un porcentaje mayor al de Capriles y que se acerca peligrosamente al 37,5% que tiene Chávez en esta encuesta. Es decir, según esta encuesta ha surgido un tercer candidato a la Presidencia de Venezuela, se llama NS/NC y tiene toda la oportunidad de ganar, ya que subió de 18,9% a 35,3% en un solo mes. ¡NS/NC no pierde con nadie!

¿Cómo quedan los medios que divulgan estas cifras como reflejo de la realidad electoral venezolana, sin ninguna observación crítica?

Pero hay más, si le aplicamos la distribución de los NS/NC entre los dos candidatos, que se obtiene de las encuestas de los meses anteriores de esta misma encuestadora, el resultado final es aún más sorprendente: GANA CAPRILES con 9,23% de ventaja, es decir más de 1 millón trescientos mil votos de ventaja.

¿Cuáles son las encuestadoras confiables en Venezuela?

Antes esta situación, se ha generado en el país mucha confusión acerca de quien ganará las elecciones del 7 de Octubre; pero la confusión dentro del país se tiende a aclarar cuando la gente percibe la ventaja que en la calle lleva el candidato Capriles, al que llaman cariñosamente “el flaco” (o “el correcaminos”, mientras el otro es “el coyote” que lo persigue sin alcanzarlo nunca). El pueblo no lo ha etiquetado con ninguno de los epítetos descalificadores que el actual presidente ha intentado colocarle y se percata de las señales de desesperación creciente del presidente, que si bien suele ser agresivo y grosero contra sus “enemigos”, se está exasperando.

Lo difícil es aclarar la realidad para la opinión pública internacional, que “informada” por los medios, cree a pie juntilla que Chávez lleva una ventaja irreversible en las encuestas, y por lo tanto no tiene confusión ni dudas que aclarar. Afuera muchos están convencidos que su errónea percepción, es la realidad electoral venezolana, y ni siquiera dudan..

Era de esperar que ante tanta disparidad entre las encuestas, los medios indagaran en el desempeño pasado de las encuestadoras, para tener una idea de la confiabilidad de las mismas en Venezuela, con base a su record de acierto, error o sesgo en sus pronósticos contra los resultados de las elecciones pasadas.

Este trabajo de investigación lo hizo Iñaki Sagarzazu, y es información pública que se puede ver en su blog. 

Resumo sus resultados: con base en sus análisis más recientes del desempeño pasado de las encuestadoras, la única en la zona sin sesgo en Venezuela se llama Varianzas.

Las que no son nada confiables, por estar muy sesgadas hacia el gobierno, como la data demuestra, son Consultores 30.11, GISXXI, e ICS.

Todas las demás empresas encuestadoras, según este estudio, están en la zona intermedia de sesgo, algunas hacia la oposición (Consultores 21 y Keller) y otras hacia el oficialismo (Datanalisis, Hinterlaces e IVAD).

Si algún medio de comunicación, ante la dispersión de las encuestas, se hubiera hecho esta pregunta y dedicado a investigar la respuesta, hubiera encontrado este estudio.

Con base a esta evidencia, resulta entonces lógico proyectar los resultados de las encuestas realizadas este año por la empresa Varianzas, la más confiable según este análisis.
Esta proyección muestra una tendencia al cruce en tijera de las líneas de intención de votos, que da ganador a Capriles por más de 4% de ventaja, es decir, unos 600.000 votos más que Chávez.

Por último, otra proyección realizada por mi, de los promedios de todas las encuestas de este año de 10 encuestadoras[2] (sin ajuste por su grado de sesgo, como si lo hace Iñaki), muestra también que el 7 de octubre Capriles ganará con una ventaja entre 3% y 6%, es decir de unos 350.000 a 600.000 votos, dependiendo del nivel de la abstención.

Septiembre 2012  

[1] El estudio fue publicado por la Biblioteca Wiley Online, y está disponible en inglés en su sitio Web, en la sección de Psicología Política (Volumen 29, Págs. 369-387). El objetivo de esta investigación fue: “According to the preelectoral surveys, in many cases the percentage of undecided voters is indeed much larger than the advantage of one party over the other. If this is the case, an indication of how these undecided voters will finally vote, may substantially improve the electoral forecast. Therefore, it would become crucial to employ measurement tools aimed at detecting the likely future voting behaviors of those who report being undecided. This is what will be pursued in the current paper.”

[2] En orden alfabético: Consultores 21, Consultores 30.11, Datanálisis, Datos, GIS XXI, Hinterlaces, ICS , IVAD, Predicmática, Varianzas

viernes, 4 de mayo de 2012

El Registro Electoral de Venezolanos en el Exterior, primer paso para la conformación y empoderamiento de la Diáspora Venezolana"

¡El crecimiento del RE en el exterior fue impresionante!
El Registro Electoral para el Parlatino (26-S) era de 56.031 electores VENEX,
el despertar de las Primarias (12-F) lo subió a 69.460 (+24%)
y el entusiasmo para las Presidenciales (7-Oct) lo elevó a 99.626 (+78%).
¡Con la Operación RECLAMA TU DERECHO AL VOTO, vamos a pasar de 100.000!
Este resultado es verdaderamente fruto del trabajo colectivo, en más de 50 países y 80 ciudades del mundo, donde los VENEX supieron organizarse y movilizarse.
Un auténtico Equipo VENEX mundial, que inicia la conformación de la diáspora venezolana, instalada en todo el planeta durante los últimos años.
Es un buen comienzo, aunque todavía faltan varios cientos de miles de VENEX, quienes pueden comenzar su vinculación con la diáspora a través del Registro Electoral, un proceso continuo por ley, que no debe cerrar nunca en ningún Consulado.
A partir de la participación electoral, nuestras comunidades organizadas en el exterior podrán proponer y conquistar condiciones de mejor trato, actualmente no satisfechas por las delegaciones diplomáticas y consulares del país.
¡Contra la discriminación: Reclamos al CNE e Impugnación del RE!
Los defectos, desincorporaciones y exclusiones en el RE pueden ser corregidos únicamente hasta el 15 de mayo. Por eso, estamos pidiendo a todos los afectados que usen instrumentos legales, tanto quienes pudieron registrarse pero no aparecen correctamente en la página del CNE (RECLAMOS) como quienes no recibieron oportunidad de registrarse y están hoy discriminados en el RE (IMPUGNACIONES).
Solo haz enlace con, sin tener que ir al Consulado.
¡Hazlo antes del 11 de mayo!, para que podamos introducirlo al CNE antes de la fecha tope, con acuse de recibo que garantice tu gestión.
¡Reconocimiento al esfuerzo y exhortación a avanzar!
El gran esfuerzo realizado no se puede perder ahora. La organización lograda debe confirmarse y actualizarse, para alcanzar la máxima eficiencia el 7 de octubre.
Cada quien sabe lo que puede y debe hacer. Para cualquier consulta, no duden en hacer contacto con nosotros, pues el Equipo VENEX existe para apoyarlos.
Pudimos superar muchos e importantes obstáculos. Confirmemos ese éxito batiendo el récord de participación electoral en las Presidenciales del 7-Oct.

Nº 11 – Venezuela, 3 de mayo de 2012              Boletín informativo del Equipo VENEX

sábado, 18 de febrero de 2012

El Efecto Primarias en Venezuela

Lo acontecido el pasado 12 de Febrero en Venezuela no es cualquier otro evento político electoral. 

Es el inicio de una proceso que puede concluir en el cambio de un modelo autoritario y populista que ha destruido la fibra social y económica de Venezuela en elecciones, de forma pacifica y democrática.

Participaron en las primarias organizadas por la Mesa de Unidad Democrática 3.075.000 electores en el país y en 80 ciudades del exterior. La participación alcanzó el 17 del Registro Electoral Nacional y el 30%  del padrón electoral de los Venezolanos que residen en el exterior. Es importante destacar que este nivel participación electoral en un proceso interno triplica la que en procesos similares han tenido las primaras realizadas por el PSUV, partido oficialista del Presidente Hugo Chávez.

Sin duda las primarias de la Unidad marcan el principio de una Nueva era en la lucha por restablecer a plenitud la democracia en Venezuela, como lo analiza Leopoldo Martínez para Fox Latino [ver articulo en este link]    y representan un poderoso mandato a Henrique Capriles Radonsky, el gobernador del Estado Miranda que ha revolucionado en proceso político venezolano con un estilo, una gestión y una estrategia que rompe todos los paradigmas ensayados durante la ultima década por la oposición Venezolana, configurando de esa manera en una verdadera alternativa de poder, según lo explico en sendas entrevistas a Voz de América [Ver Foro Interamericano con este LINK] y para el el canal de noticias NTN 24 [Ver Club de Prensa con este LINK]

martes, 7 de febrero de 2012

Primarias de la MUD ¿Dónde votar en el exterior?

Para votar en las primarias basta que estés inscrito en el Registro Electoral en la jurisdicción consular que te corresponde al 30 de Octubre de 2011 y te presentes a tu centro de votación con tu cédula de identidad, no importa que esté vencida. 

Es importante que tomes nota que las primarias no se realizaran en los consulados o embajadas. En cada ciudad los voluntarios han establecido centros de votación con el apoyo de organizaciones y personas que igualmente entienden la importancia de este evento para el futuro de Venezuela.

sábado, 4 de febrero de 2012

Ramón Guillermo Aveledo: El gobierno de la Unidad nunca olvidará a los venezolanos en el exterior

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, participó este sábado en una asamblea de venezolanos en Miami, Florida, desde donde señaló: “Ustedes son parte entrañable de Venezuela. Venezuela, su Patria, no los olvida (…) La Unidad tampoco los olvida. Los tiene muy presentes. Trabajamos por hacer de Venezuela un país donde se pueda vivir y progresar en paz. Y eso, también es con ustedes”.
Durante su intervención, Aveledo condenó el cierre administrativo del Consulado en esta ciudad, por considerar que deja en el desamparo a miles de venezolanos que residen en los estados de Florida, Georgia y las Carolinas: “Venezolanos que no pueden sacar un pasaporte, una fe de vida, inscribir a sus hijos recién nacidos, obtener un certificado de defunción. Importadores que no pueden hacer sus trámites para llevar bienes de consumo, equipos o insumos necesarios para la producción a nuestro país. Venezolanos, estudiantes, enfermos, familias,  que requieren hacer trámites ante Cadivi”.
Acotó, en este sentido, que es “una muestra del desprecio de este gobierno por sus ciudadanos”, y aseguró que cuando la Unidad tenga la responsabilidad de gobernar a Venezuela, “nunca se cometerá un abuso así”. “En el Gobierno de la Unidad Nacional nunca se pondrá el capricho repentino de un gobernante por encima del interés de los venezolanos. Porque el gobierno es para servir a todos, sin discriminaciones, sin exclusiones”, insistió.
En el mismo orden de ideas, informó que se plantea reformar, modernizar y humanizar los consulados de Venezuela, para que estos se conciban a sí mismos como centros de servicio a los venezolanos.
Además,  anunció que adelantarán una Política Migratoria de Retorno: “No solo acometer las transformaciones en el campo de la paz, la legalidad, la prosperidad y la seguridad que generen condiciones que estimulen el regreso a la Patria. También promover estímulos para el regreso: favorecer las oportunidades de empleo o de emprendimiento para el auto empleo, para que apliquen allá lo que en el exterior han aprendido. Crédito, vivienda, oportunidades”.
Para finalizar, Aveledo exhortó a quienes participaron en esta asamblea, y a todos los venezolanos que viven en el exterior, a participar en la “fiesta que celebrará el inicio del cambio”: “Cada voto en la primaria del 12 F es un voto por ese cambio que nos une. Une a todos los venezolanos, a los que estamos dentro y a los que viven fuera, en un destino común de Patria. Venezuela no se olvida de ti, no te olvides tú de ella”.
Leopoldo Martinez, Coordinador Ejecutivo de la Iniciativa Venezuela, aprovechó la oportunidad para recordar a los Venezolanos que es necesario hacer una gran campaña informativa y despliegue de esfuerzos, en los pocos días que faltan para el 12 de Febrero, a efecto que los Venezolanos del exterior voten en las primarias; y luego escalar desde esa plataforma hacia un incremento significativo del Registro Electoral en el Exterior para las elecciones del 7 de Octubre. "Queda mucha gente cuyo registro es necesario, los votos del exterior pueden ser la diferencia", expresó Martinez.

domingo, 29 de enero de 2012

Laura Rojas: Venezuela’s United Opposition Advances

For the past several years, Venezuela’s political landscape has been shifting.  The political opposition, too long crushed by the overwhelming forces of the government, has started to win.  After several years of patiently building upon victories and quietly creating unity; Venezuela’s United Opposition has established itself going into the October 2012 elections as the country’s primary political force.   

There is important evidence that demonstrates this fact. Starting in December of 2007 when the Venezuelan people voted down an effort to radically alter Venezuela from a Constitutional Republic to a Socialist State, Venezuela’s opposition has been scoring victory after victory at the polls. Most recently, in September of 2010 during the parliamentary elections, the opposition received almost 5 percent more votes that the government – this despite the dirty tricks that unpopular governments all too often use to swing elections in their favor.

Building upon that victory, the Venezuelan opposition has consolidated itself under a new banner: the Table for Democratic Unity (MUD for its acronym in Spanish). Currently the MUD brand has achieved a more than 30 percent favorability rating, the highest of any political organization in the country, including the government’s United Socialist Party of Venezuela (PSUV).

MUD’s overarching goal is to bring electoral victory to the opposition in order to establish a government of national reconciliation which can – at long last – bring peace, prosperity and well-being to all Venezuelans in equal measure. Only through this hard-won act of unity will MUD be successful in at long last rebuilding a shattered country.  
And the stakes could not be higher.    

For this reason, and understanding that the opposition is facing its most difficult challenge yet, MUD has made important advances with an eye toward the October 2012 election.  The first has been a commitment to participate in the elections at all levels. The October elections are not only for president, but for mayors and governors as well. This has meant negotiation and agreement from the municipal level on up to the national, in order to assure that there is only one opposition candidate facing the corresponding candidate of the government. 

The second has been adherence by most of Venezuela’s traditional parties (now currently in opposition) to a plan of governing.  This 164 page plan, presented on the 23rd of January, was developed by over 400 of the nation’s experts in areas as wide ranging as security, economic growth, agriculture and military affairs; and it was discussed and agreed to from the candidates to municipal government all the way to the presidential candidates. 

The final component, and the one which has received the greatest attention, is the commitment to select the candidates to the various offices through a process of primaries. Currently, MUD has 1177 candidates across the country who will compete against each other in the February 12, 2012 primaries.  This, naturally, includes the primary election for the person who will face the sitting president in October.